о сайте• контакты• предложить программу
Софт - Архив

программы - новости - IT обзоры - статьи



GIMP 2.9.8 - аналог Photoshop?


GIMP 2.9.8 - аналог Photoshop?В этом видео небольшой обзор и впечатления по результатам тестирования программы для работы с изображениями GIMP 2.9.8. Сможет ли она стать полноценной заменой фотошопу лично для меня? GIMP - свободно распространяемый графический редактор, прекрасно подходит для обработки, коллажирования и ретуширования фотографий. Программа абсолютно бесплатна, любой человек может ее использовать и изменять на свое усмотрение. GIMP распространяется по лицензии GNU GPL, название графического редактора оффициально расшифровывается как GNU Image Manipulation Program. GIMP - модульная программа, что позволяет расширять и настраивать ее каждому пользователю под свои конкретные потребности. Редактор ведет свою историю с 1995 года, в настоящий момент поддерживается группой добровольцев. В Гимп встроена поддержка множества интерфейсных устройств, в том числе и поддерживающих отслеживание силы надавливания, кроме этого поддерживается широкий спектр USB и MIDI устройств. На сегодня для этой программы разработано множество дополнительных модулей, скинов, плагинов и кистей.

Дата: 2018-09-18 PRO Hi-Tech

Рейтинг: 4 из 5
Голоса: 3




Комментарии и отзывы: 34

1. Дмитрий Барабанов
Не знаю как Гимп.Но у Фотошопа есть адекватный конкурент это Affinity Photo. После Фотошопа он воспринимается как глоток свежего воздуха при том он куда быстрее Фотошопа в редактировании rgb(8) и rgb (16). Интерфейс максимально удобен и дружелюбен, а работа с масками слоями и группами просто великолепно реализована. Афинити прекрасно подходит для редактирования фото, создания коллажей, ретуши и в нем вполне можно рисовать. Ах да в афинити чуть ли не лучшая система недеструктивного редактирования, чего только живые фильтры стоят, но ясно дело систему грузят сильно. Мне продукты афинити полностью заменили Фотошоп и иллюстратор. И самое вкусное у этих продуктов - это цена жалкие 50баксов за столь прекрасное решение. А вот с гимпом все очень плохо работать в тестовых версиях Гимп невозможно тонна ошибок, глуков, подтормаживаний и вылетов вам в этом помогут. При том даже в версии для Линукс. В этом ровно одна причина не хватка ресурсов как денежных так и человеческих. С интерфейсом все очень плохо, юзабилити нет. Инструменты работают крайне медленно. Короче это полный кабздец. Благо на Линукс есть Крита и pixeluvo иначе редактирование в гимпе приносили бы истинные страдания.
2. Sellho Horizont
Что-то Вы припозднились с видосом. GIMP уже несколько лет является стандартом похлеще Фотошопа. Если Вы им не пользуетесь, то вряд ли являетесь профессионалом.
Все ошибки, которые Вы назвали только от незнания.
Команда разрабов Гимпа как не странно в разы больше частных сторонних разрабов фотошопа. Ведь ГИМП правят десятки тысяч программеров со всего мира, а фотошоп частные конторки, причем разные (которые поменьше берут за работу и которых соблаговолит нанять хозя).
Практически все Ваши тезисы касательно ошибок и прочих недостатков неверны. Читайте сначала мануал. Работает ГИМП в разы быстрей Фотошопа и весит меньше. Его возможности круче. Ставьте плагины, сделайте настройку и можете выкинуть Ваш Фотошоп на помойку.
Кстати работать в ГИМПЕ значительно быстрей и стабильней в Линуксе. Винда со своими реестрами и зашкварами - просто настоящий Ад для разрабов. Отсюда и вытекает не полностью реализованный потенциал ГИМПА на ней.
3. Владислав Шафоростов
Для фото нечего нет лучше Adobe - ты рассказал за красивую ретушь но как быть с моей профессией ? Я графический дизайнер,ретушер-фотограф высшей категории. А теперь подумай как мне сделать (Hi-End) retouch + постер к фильму.... Сам то понял что ты сказал ? Ретушь красивого фото и постер к фильму это разная сумма денег ретушь фото 20 рублей постер к фильму от 2.000 делай вывод....
Работаю с Adobe - и только с купленной так как был опыт того что я опоздал с постером из за того что завис торентский Photoshop - и влител на удержание (штраф) 600
А так как я работаю на Американскую компанию то - мне еще и припояли штраф за пиратский коннтент. Сейчас сижу на лицензии все супер.
PS Я извиняюсь наверное я не правильно понял - но я с тобой соглашусь что он отлично подойдет для тех кто работает СНГ фрилансеров так как серезные компании ЕС и США даже отвечать на вопрос не будут когда узнают о (Торент репак фотошоп) :) заза
4. Tema Novikov
GIMP не смог заменить фш в случае, когда дизайнеры предоставляли мокапы для верстки в psd с огромным количеством слоёв, вытащить из элементов использованный шрифт или экспортировать какие-либо иконки было крайне сложно, т.к зачастую их невозможно было найти в виде отдельного слоя. Перешли с дизайнерами на invisionapp. Самый большой косяк фотошопа для меня - невозможность отмены годовой подписки иначе как через телефонный звонок и cancellation fee при её отмене. Просто погуглите как пригорает с creative cloud cancellation fee у тех, кто покупал фш по подписке на год или словил автопродление подписки с повышением цены и решил отказаться- при отмене адоб будет хотеть половину суммы за неистекшее время пользования.
5. Игорь Дух
Чем плох GIMP: Уроков очень мало, все они начального уровня, серьезных уроков практически не найти. Да и 90% существующих уроков это переделанные уроки для Фотошопа) Как ни странно, но что бы получить хоть какую-то пользу от GIMP нужно уже знать подобные программы, например фотошоп. То есть прийти к гимпу уже с каким-то скилом в программах для редактирования изображений. Но если человек изучил фотошоп то никакой гимп он уже видеть ни за какие деньги не захочет... Потому что Гимп это 5% от фотошопа. Для простейших задач, серьезной коммерцией на нем не займешься. Плюс у гимпа только один - это бесплатная программа.
6. Shakis Piare
Как по мне... GIMP - жигули копейка, а Photoshop - Майбах. И все те кто кричат что фотошоп это дорого... Утритесь своими соплями и поглядите пакеты, которые предлагает ADOBE... Если вы реально работаете в пакете и зарабатываете деньги... Ежегодный платёж за пакет Адоба (включая фотошоп, иллюстратор, индизайн и прочее) вы отобъёте за два-3 месяца... А пользоваться "мертворожденным" Гимпом жутчайший случай мазохизма... И у линукса это патология.. Попробуйте сверстать газету или журнал в Scribus и я долго буду смеяться. На то что у вас в нём уйдет 2 часа в INDESIGNе я затрачу 4-10 минут... Вывод: бесплатное - враг хорошего...
7. Богдан Сокольник
Единственная действительно качественная программа, разработанная компанией Adobe - это Photoshop.
Он получился настолько хорош, что даже я, пользователь Linux, работаю не в Gimp, а именно в Photoshop (через wine).
Но тут есть один нюанс - Photoshop является отличной программой для профессионалов. Именно поэтому она каждый месяц окупает свою стоимость. Но если фоторедактор нужен Вам не для работы, а для личных целей - даже думать нечего. Вам 100% не нужно оформлять подписку на Photoshop. Gimp удовлетворит все Ваши бытовые потребности.
Всё остальное, начиная от Adobe Flash и заканчивая Adobe Premiere - распиаренный шлак.
8. Владимир Татарников
Эх, оставлю и я свои 5 копеек. Так как я являюсь программистом и иногда приходится делать кое-что для веба в гимпе, то мне сразу бросается в глаза тот факт, что в гимпе можно однообразные задачи запрограммировать. Достаточно написать простой скрипт, который будет это все делать вместо человека. Эта практика была применена моим знакомым в реале. Вроде бы размер любой картинки при массовой обработке он уменьшал скриптом. Запрограммировать можно что угодно. А вот в ФШ вроде такой штуки нет.
9. NoSound NoVideo
Горячие клавиши слетают из-за переключения раскладки. Чтобы всегда работало, то надо включать гимп с активной английской раскладкой и не переключаться на русскую ни в коем случае, только если альттабаться на другое окно, там переключатся, потом снова открыть окно с гимпом, написать что нужно, снова альттаб и переключение на англ. язык. А по поводу универсального инструмента ничего не могу сказать, никогда не испытывал проблем с обычными инструментами
10. Pavel Bocharov
Юзаю GIMP с радостью - рисование, работа с фото и другая мелочевка. Как заметили в комментариях, что на Linux он намного бодрее и это правда. Для меня этот инструмент в основном предпочтительней т.к. работать приходится не только на Win, но и на Linux, а изучать разные программы это больше времени и соответственно денег. Так что выбор был очевиден. Да и весит он сущую мелочь, зайти в интернет с мобилки и скачать не занимает много времени, да и все бесплатно.
11. Arctomachine
Программа хорошая, стоит у меня на компе уже лет 7, не меньше (она тогда была 2.7 или 2.8 - с тех пор никаких изменений не замечал).
Новый интерфейс выглядит очень интересно, инструмент трансформации весьма кстати появился.
Есть одна фишка, которую может он, но не может фотошоп из коробки: в один клик сделать бесшовную текстуру. Полезно в первую очередь для 3д моделеров, но и графическим дизайнерам тоже бывает к месту.
12. Nox CG_ru
В гимпе нет таймлайна и нет 3d как в ФШ. Что немного огорчает.Но я ФШ как то не очень хз может потому что нет у меня денег чтоб за него платить,а торрент мне может тупо вера не позволяет,вообщем хз. Гимпа вполне хватает.А ФШ не нужен так как можно скачать гимп паинт.нет криту SAI и inkscape если что то не умеет один пакет то один из прочих по любому решит проблему.И да ещё блендер в довесок с 3D и таймлайном.
13. Dima Dima
надо бы обновиться. гимпом пользуюсь уже лет восемь, наверное. но нареканий к программе миллион. и в первую учередь по работе с текстом. нельзя нормально не только увеличить-уменьшить, но и проложить по контуру. это простл изнасилование мозга. и нет никакого примитивного инструмента деформации текста, а-ля вордарт, что меня ужасно огорчает. я уже думаю иногда вернуться к пиратским версиям фш.
14. Hard Mix
Сколько сектантов-то понабежало сразу. Ставьте бубунту. Спойлер: нет. Особенно не вздумайте Ubuntu 17.10 - убивает на некоторых системах bios (официально признано cannonical, сейчас решают проблему), wayland не доведён и когда не известно, куча багов. Как вариант 16.04 lts, а ещё лучше оставайтесь на windows.
P.S.: внимание, возможно появление дегенератов, утверждающих, что у них всё работает как швейцарские часы.
15. Дмитрий Кузнецов
большинство тормозов и багов исчезнет, когда гимп сменит свой графический тулкит на gtk3+ или сразу бы на gtk4, потом что для обработки изображений они уже перешли на какую-то супер пупер библиотеку, ну и естественно функционал пилить, смена тулкита не добавит функционал. Вывод: для маленькой команды разрабов очень сложно все это реализовывать.
16. Darkk FoX Channel
Всегда использовал гимп, уже как 2 года наверное, фотошоп не люблю как-то. Всегда раздражало в гимпе окна, которые отдельно от программы находятся. В видео увидел, что у вас они находятся внутри программы и прикреплены, тобиш не как отдельное окно. Так вот, как так сделать? (Новую версию скачал уже - 2.9.8, при запуске окна также отдельно)
17. Kartoshkin
Гимп как мне кажется даже до фотошопа 7.0 ещё не дотянул по юзабилити... Верю и надеюсь что гимп 3 будет на голову выше в этом плане... Мне очень нравится что есть бесплатный многофункциональный мультиплатформенный редактор изображений. Учитывая ценовую политику адобе - хочется верить что гимп станет активнее развиваться.
18. Алексей Попович
Работал с ГИМПом никаких багов и тормозов не нашел, производительность не хуже чем у фотошопа. Бесплатная рабочая программа с функционалом равным фотошопу. Если не пользовался фотошопом, то и привыкнуть можно очень быстро. Да и к тому же покупая что-либо вы должны понимать зачем оно вам
19. FIXCLAN RU
Не знаю как на счет версии 2.9.x, но как то давно пробовал с ним работать и заметил, что макеты сделанные в фотошопе открываются в гимпе некорректно, то слой выпадет, то смещения, то еще какая фигня. А заказчики присылают как раз в psd-шке. Поэтому, как ни крути, а фотошоп надо иметь под боком.
20. Kasper
Использую гимп как основной фоторедактор для своей линукс системы. Всё можно сделать но только медленно. Чтобы найти самой простой инструмент иногда уходит и по 10 минут. И без гугла не обойтись. Постоянно ищу инструкции по интерфейсу на русском. Работать можно, но убивает много время.
21. 0dium
Всегда пользовался гимпом. Вес у него совсем маленький, бесплатный, простой и имеет в себе всё мне необходимое.
UPD: Это девелопер версия которая так безбожно тормозит. 2.8 версия у меня просто летает, так что надо ждать стабильного релиза и уже тогда судить о производительности.
22. Alexandr Yashcheritsyn
Всё бы ничего, но самая главная проблема GIMP - глюки. Глючность этого софта просто экстремальная. Любой другой 2Д редактор будет лучше чем Гимп. С Гимпом проклянёшь всё, поэтому лучше купить какой то другой редактор графики недорогой или что то бесплатное юзать.
23. Reiser Wasserman
спасибо Искал что то похожее на фотошоп но беслпатное, пиратки с торрентов не качаю, в 99.9% в каждом торренте с фотошопом вирус, причем как разработчик могу сказать, что далеко не все вирусы и бекдоры авнтивирь видит. Поэтому ГИМП самое то..
24. System32
Мне в Гимпе всегда не хватало функций слоев как в Фотошопе Сразу из менюшки добавить, тень, свечение и так далее, и изменения в режиме реального времени видеть на изображении сразу без заморочек, при надобности поменять эти настройки.
25. KikuNeZ
Попробовал поработать в Гимпе (2.8.22), но оказалось, что он банально не умеет работать с 16-битными изображениями, к сожалению (а это необходимо для работы с картами нормалей для 3д-графики). Так что пока аналогов Фотошопа для себя не нашел.
26. Степан Ильич Городчук
Не понимаю зачем эти пляски с бубнами??? Качнул "крякнутый" фотошоп и пользуйся бесплатно хоть всю жизнь. Тем более,что качественная пиратка фотошопа свободно обновляется и с адоб не возникает ни каких проблем.
27. Mist1gri
Ещё как возможна Может, PhotoShop для серьёзных профи предпочтительнее, но для всего остального GIMPа с головой хватает.
P.S.: пользователь Ubuntu Linux. GIMPа мне для бытовых нужд более чем. А Krita, думаю, в большей степени для рисования
28. h4purch4pur
Очень смешно прозвучала фраза "Eё версия есть не только для windows и mac os, но и для Linux". GIMP изначально программа для Linux. Для винды и макоси он как раз является портированным и потому подтормаживает на этих недоосях.
29. Алексей Попович
А реализация отдельных функций очень хороша в ГИМПе, да и гимп как мне кажется сделан для людей. Я с первых дней разобрался в его интерфейсе и функционале. А в фотошопе до сих пор не знаю что где находится
30. yiumka
Когда-то давно пользовался PaintNET. Все потребности удовлетворял в полном объёме. Кстати тоже бесплатный. Для профессионального редактирования, наверное, так себе вариант, но мне для вёрстки хватало его с головой.
31. Роман Неведомый
Перешёл на gimp условно вынужденно- дико увлекся Линуксом. Использую только для ретуши фото- хватает более чем. Особенно порадовал 2.9
И да, на последнем Минт, AMD A8 5600k+7790+8gb+ssd120 работает без тормозов.
32. Евгений Ануфриев
очень интересно, однако всё-таки проще заплатить 1800 рублей и получить и Фотошоп и люстру и индюка, в с индюком самое интересное, надо будет на выходных посмотреть как там поживает Кварк Экспересс
33. Koozz
Есть мнение что GIMP намного шустрее в родном для него линуксе (кстати сугубо мое как пользователя пингвинами подтверждается). Попробуй и сравни производительность да покажи нам в новом ролике отчет.
34. Александр Котов
Красавчик, молодец, все верно сказано Я за Gimp, несмотря на нюансы и др. Выбор за пользователем, лицензия (денежки) или тоже достойный продукт(не без косяков, а где их нет?) и бесплатно.
Добавить отзыв, комментарий




Copyright © Софт - Архив 2008 - 2018 Алексей Егоров
Сайт использует технологию Cookie для сохранения настроек пользователя.