о сайте• контакты• предложить программу
Софт - Архив

программы - новости - IT обзоры - статьи



Самая лучшая ОС? Windows10? OS X El Capitan? Linux?


Самая лучшая ОС? Windows10? OS X El Capitan? Linux?Сегодня вместо традиционного урока мне хотелось бы поговорить с вами о том, о чем спорят миллионы пользователей компьютера во всем мире — какая «операционка»лучше всех на свете. Юзеры готовы неделями, а иногда даже месяцами, спорить о простоте MacOS, гибкости Linux и универсальности Windows. От этих споров новичкам становиться только труднее сделать правильный для себя выбор и зачастую они используют то, что им «навязали» продавцы, друзья, знакомые. Я предлагаю вам свое, независимое сравнение всех трех платформ, которое хоть немного но облегчит вам муки выбора. Windows лидирует — остальные догоняют Как видно на изображении ниже, Windows доминирует на рынке настольных операционных систем с огромным отрывом. Как вы думаете, почему? Потому что Windows лучше других? Нет. Я думаю есть три причины: 1. Изначальная сложность Linux. Только сейчас появилась с десяток удобных дистрибутивов с хорошо продуманным графическим интерфейсом, которые позволяю производить в системе любые действия не притрагиваясь к консоли, которую так боится большинство пользователей. 2. Дороговизна компьютеров с MacOS. Всем известно, что эта операционная система полноценно работает только на компьютерах производства Apple (я говорю про оригинальный MacOS — не Хакинтош и прочее), а компьютеры эти находятся исключительно в верхнем ценовом диапазоне. 3. Агрессивная политика Microsoft во всем мире. Какую выбрать операционную систему Я не буду расписывать все преимущества и недостатки самых популярных платформ, а приведу свою сравнительную таблицу. За образец взяты домашние (не корпоративные) последние версии операционных систем MacOS и Windows, а также самый распространенный в мире дистрибутив Linux — Ubuntu самой свежей версии. Я привел лишь некоторые факты и уверен, что у большинства из вас есть свои доводы в пользу той или иной операционной системы. Поэтому я приглашаю вас к голосованию и обсуждению на блоге

Дата: 2018-08-16 # IT Navigator

Рейтинг: 4 из 5
Голоса: 2




Комментарии и отзывы: 33

1. npu3paksoul
Никогда не понимал этих дебильных сравнений ОС. И уж тем более выбора "лучшей" из них. Не проще раз и на всегда сказать "Лучшая ОС та, которая вам максимально подходит для решения ваших повседневных задач" ?
Вторая, не менее тупая, вещь - это стереотип про то, что винда для игр, мак для работы, линуха для серверов. Это вы скажите на каком-то забытом гос. предприятии. Там только винда и ничего больше никогда не встречал (. И какой-нить дебильный софт, который нигде и никак не запустить кроме как на винХР, и такого очень много. Вот вами и система "для игр". Плюс мне удавалось работать и играть на всех трех системах. Где-то более ограниченна возможность работы, где-то возможность игр, но все же простые задачи можно делать на любой системе, как и играть в простые игры.)
Сам являюсь линуксоидом, на линухе уже более 6-ти лет. Начинал изучать разные дистрибутивы. Прижилась на компе Убунта 10.04 lts. С неё и началось полноценное использование ) Сколько я намучался с системой. Но тогда это было интересно, а сейчас мне надо "чтобы работало" и нет времени на настройку. Поэтому уже не так фанатично отношусь к линуксу.
И все было хорошо, до обновления с 14.04 на 16.04. Ах да, забыл сказать, что последние 2 года сидел на Kubuntu, хотел посмотреть что такое KDE и очень понравилось. НО... после обновление система стала каким-то говном. Стало гораздо больше грузить машину (и это после оптимизации), Плазма стабильно раз 5-10 в день падает. Часть настроек пропали и вообще много чего стало хуже. И раньше я постоянно отстаивал линукс, но повседневное использование показало, что у линукса тоже есть много проблем. (Хотя где их нет?)
Мне очень нравится линукс, многих людей перевел на него, особенно тех, кому "Та мне комп надо чтоб в инете полазить, фильм посмотреть и музыку послушать". Но вот появилось множество задач, с которыми линукс не справится из-за отсутствия необходимого софта. И это печалька.
Теперь придется переходить (или лучше сказать - возвращаться) полностью на винду. Поменяются повседневные задачи - перейду на линуху назад. Найдутся средства + изменения повседневных задач - куплю мак и перейду на макось ) И в каждом временном отрезке жизни "лучшая ОС" будет разной.
Поэтому, друзья, давайте не будем холиварить, т.к. это абсолютно бессмысленно и бесполезно ). Всем мира, счастья, добра и сотни лучиков позитива :)
З.Ы. На текущий момент жизни надо работать с проф.музыкальным софтом, и линукс тут явно в конце списка. Хотелось бы мак, но в нынешних реалиях это нереально дорого, поэтому выбор остается один - винда.)
З.Ы.Ы, Держать 2 системы всегда считал глупостью. потому как в течении одного дня часто то работаю, то отдыхаю, то что-то смотрю, то играю, то ещё что-то делаю, и по 100500 раз в день перезагружаться? Нет уж, увольте )
2. Николай Понич
Оставлю своих 5 копеек.
плюсы Linux
-графические оболочки
- пакетное обновления
- стабильное и годами проверенное ядро
- terminal
- всегда лояльное комюнити, поможет решит Вам 99% проблем с этой ОС
- рай для developers
- очень великий уровень безопасности (у почти 100% пользователей не стоит даже антивирус... почти...)
минусы Linux
- игровой рынок. Дело в том что компании в свои года просто не видели в данной ОС рынка для збыта как таково. Но эту проблему сейчас решает Steam за что им похвала
- terminal . Нет, это скорей плюс но для новичка это покажется адом. Ну после курса молодого пингвинмена, данный новичок задаст себе "Как я мог когда-то работать без bash? О святой восьмижильник, КАК?"
- проприетарнные (родные) драйвера на устройства. Тут так же как и с играми
По поводу стабильности хочу подметить тому кто писал что windows может работать до 6 лет - в это очень слабо верится. linux в свою очередь это может предоставить Для примера, установите дистрибутив lts, настройте его и потеряйте root пароль. Я уверен если не чего не косячить в etc без root то данная ОС переживет и меня и Вас вместе взятых.
Спасибо
3. Asick Smailov
В далеких 2008 годах, когда Linux еще был сыровастеньким и все сидели чисто на терминале, а для новичков все было достаточно сложно, я сидел некоторое время на centOS 5.1 (потом еще парочку дистр. испробовал) и поднимал сервера на HLDS, потом на аналогах денвера. Очень нравилось быстродействие и скорость работы ОС. Не понравилась оптимизация игры и т.д. Позже через пару лет, когда впервые о нем начали говорить, пересел на 6 убунту и испробовал её. Было жутко не удобно, качать вечно что то отдельно для лины, ведь на всех практически сайтах было под Винду и только в крупных проектах или софтах предлагался вариант для Linux. Сейчас, конечно же все адаптировалось (наверное), но согласись, когда тебе хочется просто что то скачать и зайти в это ты это делаешь. Ты берешь что то качаешь и заходишь. А не ищешь сайт, сто раз переходишь по ссылкам, в надежде найти тот софт, на той платформе лины которой ты пользуешься и только потом запускаешь ее? Мне вот лично - нет. И я понял, что если ты хочешь поднять сервак, хост и тд, не обязательно ставить лину, просто ставишь на железо Windows Server и пользуешься тем, что имеешь.
4. Фёдор П.
С точки зрения простого обывателя, линукс может себя зарекомендовать разве что на не мощном и не игровом ноутбуке для кинца и сёрфинга в инете - всё. На мощном стационарнике ставить линукс - извращение.
Если что то не работает из коробки, то райт кликом по установщику тут проблему не решишь. Гуглить, кучу команд вводить при этом имея весьма не 100% результат.
Отвратительная реакция разработчиков и их скорость исправления багов - это как раз про линукс.
Сколько бы не плодили дистрибутивов - ещё нет ни одного в котором реализована 100% поддержка сенсорного ввода. Если автор той или иной проги не предусмотрел возможность сенсорного ввода - сосите бибу. В винде используется какая то "глобальная надстройка" которая адекватно реагирует на сенсорные команды.
Короче, линукс - это когда все через жопу, да через костыли.
Мне кажется не каждый готов по несколько часов копаться в инете на иностанных форумах и искать заветные рецепты от того или иного зашквара разработчиков линукса.
5. MrSergeyVL
стабильность в винде на мой взгляд выше, в том же смом, на мой взгляд, лучшем дистр. дебиан, не редко слетают дрова на видео, в винде я могу запустить 10 емких флеш игр, свернуть их они уйдут в подкачку, в иксах как то все интерактивное - интерактивно, 4 окна игр и все, не важно свернуты нет, фул оперативка и под завязку проц, короче емкий флеш вешает систему.
сам линукс фри, но вот на счет того что весь софт фри ну это ж брехня)
мой вывод винда по универсальности на первое место, про игры я даже говорить не буду, игровая индустрия это бюджет мак+иксов+винды вместе взятых, про яблоко не буду говорить, мало знаком, линукс же лучше справляется с сетевыми задачами, переходить с винды на линукс это отказаться от много чего и в некоторых случаях от производительности.
мне не понятны слова - все летает, это наверное о клавиатуре, мониторах и т.д. в момент гнева)
к слову, то что на кнопке не написано - пуск, она не перестает от этого быть этой кнопкой)
6. Alex Vatnik
Господа любители никсов, Вы на веганов становитесь похожи, я к примеру сетевик, Эксперт по Cisco, назовите мне программу для работы с сетью. Я предпочитаю к примеру SecureCRT , да она платная, ну или хотя бы Putty, что у Вас есть? Мне приходиться работать, с большим количеством маршрутизаторов и коммутаторов. Конечно можно открывать через терминал каждое устройство, но это маразм. Потом Microsoft Office, вот чем силен Windows, ни кто не может предложить подобный пакет, кстати он по цене выше самой ОС, ну и то что Вы говорили куча игр, у Вас только жалкая эмуляция и то не всего.
От сюда кстати и то, что у всех Вас второй системой стоит Windows. Да у меня на виртуалке крутятся Ubuntu & Red Hat, но работаю и программирую я на Windows. Кстати, про то что система глючит медленно работает, бабушкам рассказывайте, я не помню когда видел синий экран, да и давно во всем моем железе стоят SSD. И про вирусы, тоже по моему хватит народ сказками пугать.
7. Nexius Beslam
Многообразие дистрибутивов - очевидный минус. Нет той единой платформы, под которую разработчики могли бы писать софт не распыляясь на сотни конвеерных копий одной и той же системы и не опасаться, что то, под что они напишут свою программу, не закроется через пару месяцев из-за пропажи "энтузиазма" её разработчиков. В общем, сотни вариаций одного и того же напоминает сборище говнобраузеров на основе хрома.
Винда же вполне стабильна по сравнению с тем же убунту (наверное стереотипы с 2000-х у автора в голове до сих пор играют), интерфейс самой системы также вроде как вполне определён и довольно стилен. Другое дело, разный софт со своими стилями окон, что действительно иногда не очень вписывается в общую картину.
ЗаднеприводнаяОС для обычного пользователя закрыта, если тот не собирается покупать мак, так что тут уж выбор становится меньше и по-очевиднее...
8. Андрей Хумуриц
Что значит "для тех, кто хочет заплатить кругленькую сумму, и ни о чём не задумываться"? Во-первых это не адекватная оценка, во-вторых - система универсальная, и у неё есть свои достоинства. В третьих - у Win одно большое преимущество, по отношению к Linux так точно - огромное количество программ, которые можно поставить без танцев с бубнами типа Wine и т.д.
Даже если захочешь перейти на Linux, установить его на свой ПК, некоторый софт, и не говоря об некотором специфичном оборудовании - просто не будет работать.
Пацан, твой ролик ни о чём. Люди ставят ОС для конкретных задач, не для того чтобы "играться в свою операционку".
Операционная система - это прежде всего прослойка между железом, и тем софтом, который ты используешь, не более.
Не скажу что дизайн вторичен, но подумай, разве для этого нужен ПК, чтобы любоваться анимацией ОС?
9. Павел Ко
Не вижу смысла сравнивать эти разные системы. Винда лично у меня для игр, ютюб и только, Мак Элькапитан - для хранения и редактирования информации на отдельном харде, а дистры линухов (Дебиан 8 Гном, Манжара, Хубунта) в расширенном разделе на харде с Виндой, и они нужны мне для ковыряния, для непрерывной настройки, переустановки, украшательств, тестов, извратов и офигеваний от того, что можно вытворять на компе с систенмами с открытым исходным кодом. Каждая система под свои нужды. если хотите абсолютно стабильную систему, то сделайте свою сборку Линукса в виде iso-образа, запишите её на оптический диск, и грузите систему с него. Эта система не сломается долгие годы. Всё остальное рано или поздно заглючит, захочет обновится. Или бэкапьте свежеустановленную и настроенную Винду, делая слепки диска.
10. Scarlet Olive
боже мой сколько дисскусий о пользе этих двух осей.. в один фиг все к играм сводиться .. давайте в кратце если вы обычный пользователь ( вам не нужен фотошоп и другие продукты для монтажей видео ) Вы не любите играть или вам достаточно танчиков и дотки ? Не хотите чистить комп вечно от вирусов или давать на чистку раз в пол года ? не хотите париться с кучей рекламы и тд. ваш выбор линукс. (минт желательно раз начинаете ) Вам нужны граф редакторы желаете стать ютубером и делать обзоры на игры ? или же просто любите поиграть и имеете топовый комп. Виндовс без оговорок. Шикарная ось для многих целей. Вы хотите стать сис админом ? научиться разрабатывать приложения? Читать код? Писать код ? Тогда же начните с линукса минта или убунту по мере наборки професионализма дорога вам к манджара или Арк линукс.
11. Runners
Какой дистрибутив Линукса более-менее легкий? Просто, у меня слабенький ноутбук с 4 ГБ ОЗУ и AMD E2-1800 (1.7 Ghz) и, допустим, Юнити тормозит местами.
И, кстати, я работаю с музыкой и недавно нашел программу для работы с музыкой - Bitwig Studio -, которая есть на OS X, Windows и Linux (вроде .deb пакет). Так вот, это не просто никчемный клон каких-либо программ на Windows или OS X, коих много, а полноценная программа, которая может дать фору многим программам на OS и Windows опять же :D
Так что, теперь в Linux можно комфортно работать и с музыкой.
Я бы с радостью перешел на на какой-нибудь дистрибутив Linux и работал бы с Bitwig Studio, ибо пробовал программу на Windows - очень понравилась. Но дистрибутивы, которые я себе пробовал ставить, тормозили и работать было невозможно :(
Заранее спасибо за ответ :D
Люблю твой канал <3
12. DIA
На OS X ничего не надо платить для домашнего использования, более того, там по умолчанию то, что в Windows платно и хуже. Пользуюсь двумя ПК. Один OS X на Маке, работа там до того удобна и очень функциональна Начиная с банальных иконок в браузере - выводя их на рабочий стол, заканчивая таким простым решением как просто выдернуть стр из PDF и соединить моментально с другой стр. PDF. В Windows за такое только плати или кряки ищи и то фик найдёшь чтоб так просто было и функционально. Из нета только скачал торрент клиент "Vuze" можно и "Юторрент" и VLC, все разработчики так же бесплатно делают популярные программы что на OS X что на Windows. OS X для тех кто не хочет тратиться, а Windows или для тех кто постоянно кряки вместе с глюками, или постоянно тратится на бональщину причём.
13. LazyBones Сергеевич
Капитан хорош... Но "порезали" многие удобные проги системной защитой... что отталкивает в сторону 10.10
А про затею "Хакинтош" не задумывались?
Коль ОС бесплатна, то что мешает её поставить на комп? (И офис есть, и игр больше чем на лине... Про Адоб добро вообще молчу)
Или железо компа неcовместимое?
... Хотя вроде уже и с AMD/Radeon семейством решаемы проблемы.
А даже если и нет, то сейчас i3 уж недорог... А OS X и его с intel HD хватает (4ого поколения уж точно)...
Для Adobe конечно может не хватит... но это по потребностям... Если линя хватает... то OS X - куда более приятное решение (и красивей, и проще... главное установить :) ).
Уж если склад ума позволяет линь ставить и настраивать, то эпп ось врят ли сложней...
14. Alex Ruf
ЗЫ горстка возглавленных специалистов, всегда сделают много лучше, чем тысячи разрозненных "членов общества Линукс", у которых к тому же нет царя в голове. Откройте репозиторий и попытайтесь глазами не подготовленного пользователя по названиям пакетов понять, что это вообще такое. Зайдите на форумы линукса и на простой вопрос, вам врядли дадут разумительный ответ. Точнее ответ будет нечто вроде "Винда мастдай Линукс руль" - это они сами себя уговаривают, что на этой кракозябре ПК может жить. Собственно и подобные видосы, тоже есть уговаривание самого себя, что "Ну... это...линукс же это круто..., я же не один такой долбойоп..."
15. Lune DeFroid
Linux
Для людей, которым нравиться копаться в своей системе, разбираться в её тонкостях, пробовать разные оболочки, дистрибутивы. Самому настраивать бутлоадер, фстаб, и прочие тонкости. Для этих целей лучше подходит arch или slackware. В качестве десктопного пк для простого юзера он хуже, ибо требует знаний.
Windows
Хороша для игр, работы с программами, и прочей фигни. На линуксе вы не сможете пользоваться всеми программами, а так же многим оборудованием, нужном для работы. Допустим на линуксе сложнее работать с ЧПУ, сканерами штрихкодов и прочей нужной для работы фигней.
Mac OS
Это говнище ебаное. Даже не берите.
16. Alex Ruf
Ога, поставил сегодня линукс на комп, который с мусорки собрал, думал подойдет для показа на телеке видоифильмов и ТВ-онлайн. Ну и что далее? LXDE2 - О Быстродействие Дебиан, его надежность В реале: захожу на глаз тв, "Установите плагин Флэш Плэер". Пытаюсь установить. Хрен Ваша канала Дасти Мрасти (или хрен понять какой) не определен. (пощлина х.."). Зашел на форумы, после прочтения описания одного "энтузиаста", который ставил флеш плеер и убил на это более суток мытарств, я понял, что пора на треккер за пиратской Вин. Вот всё, что вам надо знать о линукс.
17. Emil Aliev
Отсутствие вирусов на макОСи - настолько старый и заезженный баян, что порой диву даешься, что кто-то до сих пор в это верит :D . Вирусы под "огрызки" существуют, как и антивирусы, кстати. Не верите? Гугл в помощь. Что касается вирусов на винде, то здесь, ИМХО, проблема искусственно раздута производителями антивирусов, с целью сруба бабла на доверчивых пугливых юзерах =) . Сам не пользуюсь антивирусами более 10 лет и в последний раз видел живой вирус еще в начале нулевых на WinXP. Соблюдать элементарные меры предосторожности - и никаких проблем.
18. Ivan Petrovich Sergeev
Alexander Спасибо за уроки и канал Подскажите пож-та: может ли среднее железо работать в среде Лин быстрее чем на Винде? При попытках перейти на Лин субъективно столкнулся с резким снижением производительности (скорости запуска приложений, открытия страниц...) на одном и том же железе. По всем описаниям должно быть наоборот. Пробовал и Убунту и Минт, Зорин... на разном железе от 2 до 8гБ - везде тот же эффект торможения в сравнении с Вин. Пока что мне удалось ускориться только применяя UsbLive Win сборки.
19. shokl
Сколько себя помню, за долгие годы вин постоянно менялся и в итоге скажу, что вин 10 сделали очень достойной. Что касается линукс так за десятилетия он как был так и остался не дружелюбен, постоянно нужно копаться в консоли и искать решения для того или иного. Так что, как ни странно, не вижу я большого прогресса и что он становится ближе к простому обычному пользователю который не хочет тратить свое время на решение того, что должно быть сделано специалистами. Так и остался для энтузиастов.
20. Валерий Панков
Этим видео автор развернул очередной холивар в коментах. Я разочарован ,думал Сашка программист Linux энтузиаст. А оказалось просто если скинутся всем по пару К, то канал закроется с ним и темя Linux, а автор станет радостным обладателем МакБука. Что наверное в нынешних реалиях Украины настоящий успех. А в целом то весь этот спор можно свести к утверждению "у каждого
)(уя своя струя ". Как по мне Мас это тот же Unix просто давно уже поставлен на коммерческие рельсы.
21. Gans Zolder
Установил lin ubuntu 14.04 , обновился до 16.04 сразу перестал работать уентр приложений(ок думаю не судьба).Установил lin mint18 показался намного удобней убунты и оптимизированей. Нооо как дело дошло до стима , который не открылся и установки припориального легаси драйвера 13 года от амд(самый актуальный),то все ппц. Просто ипался как мог через терминал пакеты миньеты то этотне так потом запустил установку другое не так жееесть.Извиняюсь за глупый комент , хотел выговариться.
22. Vladislav Mikhalev
Начиная с 5го выпуска Убунту пользуюсь паралельно Убунту и Виндой.
80% На Линукс,
20% на форточкой этой, только для игр и если нужно офисный документ написать,
Который точно нормально откроется в таком же MS офисе
Либре офис - классный офис
Но иногда написанное в нём,
в MS офисе открывается со сдвинутым текстом,
не теми шрифтами или съехавшими картинками
Счас пользуюсь связкой Win 10 и Ubuntu 16.04 LTS в Ноутбуке на одном жестком диске, в UEFI режиме.
23. Володимир Нарушевич
Почитал епичненькие срачи и вайн виндозньіх фанов про - фотошоп не работает под линукс, проги не нормальной нет для того или сего Ньітики а вьі платить за фотошоп или майкрософт оффис не пробовали? Посчитайте все что стоит у Вас под виндой + саму винду и даже огрьізок покажется нищебродной системой Нехер краденьій софт юзать, и орать что он лучше, заплати и пользуйся. А вот когда дойдет до такого то и никсьі обсирать перестанете.
24. Alex Boiko
Я уже месяца два сижу на линукс (много разных попробывал),сейчас использую gmac и я разделяю твое мнение что мак крут но нету возможности купить.Я перешел с Винды на линукс из-за игр,а именно из-за того что я задрот и решил что хватит портить жизнь.Сейчас изучаю веб программирование и линукс мне это даёт,я хочу интерфейс мака и линукс мне это даёт.
Для меня лучший.выбор - линукс.(сейчас поставлю pear OS второй и если понравится -снесу gmac)
25. Дмитрий Корнев
Linux хорошая операционка, но самым существенным ее недостатком я считаю отсутствие какой-то четкой концепции интерфейса. Программы зачастую выглядят не единообразно. Часто детали интерфейса заточены под англоязычные слов и наложенный на это дело перевод смотрится криво. Когда-то и андроид имел такой же уродский не единообразный интерфейс, сейчас это поправили. Очень надеюсь, что когда-нибудь такое же случится и с linux.
26. Konstantin Kosarev
CP/M - лучше для мужчины нет :)
Ладно, шутю :)
В виду специфичности используемого софта, основной ОС является все же Windows (причем как XP так и Windows 10), второй системой так же идет Ubuntu 16.04 (но с установленной MATE, ну больше она мне нравиться чем всякие KDE Gnome Unity)...
Возвращаясь к ретро, CP/M и TR-Dos по сей день пользую :)
TR-Dos как неизбежность (куда в ZX Spectrum без нее), CP/M - ну часть софта просто под эту систему написана (те же игрушки).
27. Володимир Стадник
Пробовал разные...Дольше всех стояли у меня Ubuntu 10.04 после чего прешел на xubuntu 14.04, после Вашего обзора на Ubuntu GNOME 16.04 поставил его и мне впервые стал до души гном 3. Но на Ubuntu GNOME 16.04 наблюдал лаги и глки с его GNOME Software который начали пихать в Ubuntu с версии 16.04, я вчера перешел на Arch с оболочкой GNOME, установив тут гномовский центр приложений, и увидев, как тут вообще все работает, пока совсем не жалею о переходе.
28. Олег Дубовик
я музкант, занимаюсь творчеством, но к сожалению серьезных программ для обработки звука на линукс(в частности убунту) я не встреччал(audacity и lmms не в счет) есть еще ardour, но там все завязывается на jack, а подробной видеоинструкции по настройке каких либо DAW под линукс на русском языке я не встречал. если будет возможность, просьба снять эту инструкцию в деталях. я полагаю, что будет интересно не мне одному
29. Евгений Белов
Думаю, что пока есть выбор между Windows и Linux, всё нормально, все довольны, можно установить и то и другое, и оба рядом, а если вдруг будет ситуация, что в России разрешат только Linux, предположим гипотетически. То сразу очень много недовольных будет, даже среди поклонников Linux. Потому что Windows действует, как подстраховка, чуть что, сразу перешёл на Винду. Так что пока есть Windows можно хвалить Linux....
30. Alexey Slavklanov
на виндовс 10 конечно жалко столько денег тратить, но оно стоит того. Для бизнеса виндовс и офис лучший вариант, да и альтернативы пока нет. Линукс пробовал ставить, дистрибутив РОСА, красивый, но не удобный и не практичный. Тем более, самое главное, жесткий диск под эту систему нельзя разделить. И программ всяких мало под него. Игры вообще не интересуют, так как комп только для работы.
31. vacili4
IOS красивая дорогая бесполезная игрушка, что бы там не говорили о ее бесплатности, необходимая для поддержания собственного тщеславия. Удел ее на столах директоров (я на столько успешен что могу себе позволить этот дорогой калькулятор) и все кто пытается делать вид что успешен, собственно на этом его плюсы и заканчиваются. Как бы не прискорбно это звучало виндовз пока что лидер x86-64
32. Владимир Неонов
У меня тоже нет кучи бабла, поэтому Mac Os El Capitan стоит на моем ПК и работает замечательно, все обновляется, для игр на другом винте Windows 7 Home, но для обычного обывателя тем более если проц AMD то безусловно для серфинга в интернете, чтобы не нахвататься вирусов лучше использовать Линукс, типа Минт... другие линуксы только для программистов...не советую обычному юзеру Всем удачи
33. Алексей Кувалкин
С выходом вин 10 забыл про линукс, иногда только включаю взгруснуться и обновиться. Вспомнить как год с лишним что то пилил и с бубном танцевал. Звук с колонок (и в наушниках) окровенно хуже чем в винде, блютуз тоже не але, с принтерами та же история... Пока линукс не научат дружить с железом мой все таки ввбор вин 10 (почти 2 года пытался пересесть на лин)...
Добавить отзыв, комментарий




Copyright © Софт - Архив 2008 - 2018 Алексей Егоров
Сайт использует технологию Cookie для сохранения настроек пользователя.